新聞動(dòng)態(tài)

NEWS

行業(yè)政策/動(dòng)態(tài)/資訊

海外資訊

公司動(dòng)態(tài)

常見問題

首頁

新聞動(dòng)態(tài)

NEWS CENTER

相關(guān)新聞

暫無數(shù)據(jù)

首頁

USPTO發(fā)布新指南：AI不得作為發(fā)明人

發(fā)布時(shí)間：

2025-12-08

根據(jù)美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）最新發(fā)布的指南，在涉及人工智能的發(fā)明專利申請(qǐng)中，“發(fā)明人”這一法律身份將嚴(yán)格限定為“自然人”（HumanBeing），人工智能系統(tǒng)只能被視為工具。

新指南的出臺(tái)，標(biāo)志著USPTO在處理人工智能輔助發(fā)明問題上，理念和操作方法發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。2025年11月發(fā)布的AI輔助發(fā)明發(fā)明人認(rèn)定新指南，相較于2024年2月的舊指南，在AI法律定位、審查標(biāo)準(zhǔn)及核心判定邏輯上實(shí)現(xiàn)了顛覆性調(diào)整。?

從AI的法律地位來看，新舊指南的認(rèn)知存在本質(zhì)區(qū)別。舊指南在判定人類發(fā)明人資格時(shí)，將AI視為“類似合作者”的角色，需要在人機(jī)之間劃分貢獻(xiàn)比例，這讓不少研發(fā)團(tuán)隊(duì)在申報(bào)專利時(shí)陷入“AI貢獻(xiàn)是否會(huì)稀釋人類發(fā)明人地位”的糾結(jié)。而新指南則直接將AI明確界定為純粹的工具，類比于實(shí)驗(yàn)室里的精密儀器、設(shè)計(jì)用的專業(yè)軟件，徹底剝離了AI的“合作主體”屬性，明確其僅為提升研發(fā)效率的輔助手段，不會(huì)對(duì)人類發(fā)明人的法律地位產(chǎn)生任何沖擊，消除了此前研發(fā)人員因使用AI而刻意淡化其參與度的顧慮。?

在審查標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定上，新舊指南呈現(xiàn)出“特殊規(guī)則”與“統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”的分野。舊指南為了評(píng)估人機(jī)協(xié)作的貢獻(xiàn)邊界，開創(chuàng)性地將原本用于判斷多名自然人共同發(fā)明的“Pannu因素”移植到人機(jī)場(chǎng)景中，通過多維度指標(biāo)衡量人類對(duì)AI產(chǎn)出的加工和完善程度，這一特殊分析邏輯不僅增加了專利審查的復(fù)雜度，還導(dǎo)致部分AI輔助發(fā)明因“貢獻(xiàn)比例難界定”而面臨申請(qǐng)僵局。新指南則摒棄了這種特殊規(guī)則，重申對(duì)所有發(fā)明均適用傳統(tǒng)的“構(gòu)思”標(biāo)準(zhǔn)，無論研發(fā)過程中是否引入AI，都不會(huì)增設(shè)額外審查門檻，實(shí)現(xiàn)了AI輔助發(fā)明與傳統(tǒng)發(fā)明在專利審查上的規(guī)則統(tǒng)一，大幅降低了法律不確定性。

至于發(fā)明人認(rèn)定的關(guān)鍵問題，新舊指南的判定核心也截然不同。舊指南聚焦于人類發(fā)明者對(duì)AI產(chǎn)出是否做出“顯著貢獻(xiàn)”，需要申請(qǐng)人舉證證明人類在AI生成的初步方案基礎(chǔ)上完成了關(guān)鍵性優(yōu)化、調(diào)整，這一要求曾讓很多依賴AI完成初步構(gòu)思的研發(fā)項(xiàng)目陷入舉證困境。新指南則回歸專利法的核心原則，將判定重點(diǎn)轉(zhuǎn)向人類發(fā)明者是否獨(dú)立形成了“明確且完整”的發(fā)明構(gòu)思，只要人類在研發(fā)中完成了發(fā)明方案的核心設(shè)想，即便AI承擔(dān)了方案細(xì)化、數(shù)據(jù)驗(yàn)證等輔助工作，也不影響其發(fā)明人資格，這一調(diào)整既契合專利法對(duì)“自然人發(fā)明人”的底層要求，也為AI在研發(fā)中的廣泛應(yīng)用掃清了制度障礙。

據(jù)此，當(dāng)前主要國(guó)家和地區(qū)（如中國(guó)、歐洲）都否認(rèn)了AI的發(fā)明人資格，但未來的法律演進(jìn)仍可能不同步。