【案情介紹】

　　本案涉及名稱為“用于操縱用戶界面元件的裝置、方法和計(jì)算機(jī)可讀存儲(chǔ)介質(zhì)”（專利號(hào)：ZL201280055598.3）的發(fā)明專利，專利權(quán)人為紐曼無(wú)限公司，無(wú)效宣告請(qǐng)求人為微軟（中國(guó)）有限公司。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第568592號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，維持專利權(quán)有效。該案系計(jì)算機(jī)領(lǐng)域以非本領(lǐng)域通用技術(shù)術(shù)語(yǔ)表征功能的典型案件，主要涉及權(quán)利要求中技術(shù)術(shù)語(yǔ)的理解。

　　【審查思路】

　　根據(jù)《專利審查指南》第二部分第二章第3.2.2節(jié)規(guī)定，權(quán)利要求的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)根據(jù)其所用詞語(yǔ)的含義來(lái)理解。一般情況下，權(quán)利要求中的用詞應(yīng)當(dāng)理解成相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域通常具有的含義。在特定情況下，如果說(shuō)明書中指明了某詞具有特定的含義，并且使用了該詞的權(quán)利要求的保護(hù)范圍由于說(shuō)明書中對(duì)該詞的說(shuō)明而被限定得足夠清楚，這種情況也是允許的。但此時(shí)也應(yīng)要求申請(qǐng)人盡可能修改權(quán)利要求，使得根據(jù)權(quán)利要求的表述即可明確其含義。審查實(shí)踐中，對(duì)于確權(quán)程序中權(quán)利要求的理解，通常也參照上述規(guī)定進(jìn)行處理。

　　在確權(quán)程序中，通常含義是指按照所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員綜合閱讀權(quán)利要求、說(shuō)明書及其附圖后對(duì)技術(shù)術(shù)語(yǔ)的通常理解所確定的含義。采用“通常含義理解”規(guī)則來(lái)確定權(quán)利要求的保護(hù)范圍時(shí)，需要處理好權(quán)利要求與說(shuō)明書的關(guān)系。一方面，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)的原則，另一方面，為確保對(duì)技術(shù)術(shù)語(yǔ)作出客觀準(zhǔn)確的理解，也應(yīng)全面了解權(quán)利要求書以及說(shuō)明書和附圖的內(nèi)容。

　　在審查實(shí)踐中，對(duì)于權(quán)利要求中出現(xiàn)的技術(shù)術(shù)語(yǔ)，一般可以綜合考量以下因素來(lái)理解術(shù)語(yǔ)的具體含義。如果說(shuō)明書中指明了技術(shù)術(shù)語(yǔ)具有清晰明確的特定含義或者技術(shù)術(shù)語(yǔ)存在相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域通常具有的含義，則根據(jù)審查指南的上述規(guī)定進(jìn)行處理。如果說(shuō)明書中沒(méi)有給出清楚明確的定義，例如說(shuō)明書對(duì)于該技術(shù)術(shù)語(yǔ)只有一些具體的實(shí)例及解釋，并且該技術(shù)術(shù)語(yǔ)是一個(gè)非本領(lǐng)域通用的術(shù)語(yǔ)，不存在通常含義，則判斷權(quán)利要求中其他技術(shù)特征是否能夠幫助理解該技術(shù)術(shù)語(yǔ)的含義，將該其他技術(shù)特征作為技術(shù)術(shù)語(yǔ)在權(quán)利要求中的上下文，判斷是否能明確該技術(shù)術(shù)語(yǔ)的含義。必要時(shí)還可以結(jié)合說(shuō)明書及附圖，以本領(lǐng)域技術(shù)人員的視角全面理解發(fā)明，客觀確定出技術(shù)術(shù)語(yǔ)的含義。例如在結(jié)合權(quán)利要求上下文仍不足以完全確認(rèn)技術(shù)術(shù)語(yǔ)的含義時(shí)，可進(jìn)一步結(jié)合說(shuō)明書及附圖全面理解發(fā)明。此外，為了避免引入說(shuō)明書的內(nèi)容對(duì)權(quán)利要求不當(dāng)限縮或者產(chǎn)生不一致的技術(shù)方案，還可以將相關(guān)含義重新置于權(quán)利要求中，并與權(quán)利要求中的上下文結(jié)合比對(duì)，進(jìn)一步驗(yàn)證相關(guān)含義的準(zhǔn)確性。

　　此外，在確權(quán)程序中，除了專利的權(quán)利要求、說(shuō)明書及附圖以外，當(dāng)事人可能提交其他相關(guān)證據(jù)用于理解權(quán)利要求，例如初步審查、實(shí)質(zhì)審查、復(fù)審、無(wú)效程序中形成的審查檔案，生效的侵權(quán)判決，工具書，教科書，甚至關(guān)聯(lián)專利的相關(guān)過(guò)程文件。在前述的這些考量因素中，均可以參考相關(guān)證據(jù)用于輔助理解技術(shù)術(shù)語(yǔ)的含義。

　　【案例分析】

　　涉案專利涉及在觸摸屏上利用簡(jiǎn)單的拖放命令操縱圖形用戶界面。在觸摸屏上構(gòu)建圖形用戶界面時(shí)，手指與觸摸屏接觸的面積通常較大，難以像傳統(tǒng)的鼠標(biāo)鍵盤等輸入設(shè)備一樣做精細(xì)選擇，在界面元件較多時(shí)，容易產(chǎn)生誤操作的問(wèn)題。例如在畫圖應(yīng)用中，本想改變界面元件 A的顏色，但誤觸界面元件 B后，可能導(dǎo)致界面元件 B顏色的改變，因?yàn)榻缑嬖?A和 B都具有改變顏色的功能。

　　本專利采用的技術(shù)手段包括前端和后端兩方面，前端是指用戶可見(jiàn)的輸入輸出，后端是指用戶不可見(jiàn)的后臺(tái)處理。首先在前端用戶選擇目標(biāo)界面元件，后端將它的標(biāo)識(shí)符存儲(chǔ)在存儲(chǔ)器中。然后，用戶觸摸離合器用戶界面元件，后端從存儲(chǔ)器中獲取目標(biāo)界面元件的標(biāo)識(shí)符并將功能分配給目標(biāo)界面元件。此時(shí)，在前端，對(duì)于目標(biāo)界面元件呈現(xiàn)出了對(duì)應(yīng)的功能。用戶即使誤觸到其他非目標(biāo)界面元件，也不會(huì)呈現(xiàn)對(duì)應(yīng)的功能，從而獲得了防誤操作的技術(shù)效果。最后，在前端用戶釋放離合器，在后端移除目標(biāo)界面元件的功能。

　　在本案的審理過(guò)程中，一項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)就是“離合器用戶界面元件”的含義。雙方當(dāng)事人對(duì)于離合器用戶界面元件的含義和作用產(chǎn)生了不同的理解。請(qǐng)求人認(rèn)為：離合器用戶界面元件用于指示后續(xù)操縱功能針對(duì)所選目標(biāo)界面元件，強(qiáng)調(diào)的是離合器用戶界面元件的指示作用，具體的功能由處理器賦予。專利權(quán)人雖然并未給出離合器用戶界面元件的直接定義，但是描述了與離合器用戶界面元件相關(guān)的接合觸摸事件中產(chǎn)生的功能。接合觸摸事件就是接觸離合器用戶界面元件。專利權(quán)人認(rèn)為接合觸摸事件發(fā)生的瞬間，目標(biāo)元件被激活、賦予操縱功能，接合觸摸事件未停止之前，使操縱功能與目標(biāo)元件綁定，并同時(shí)實(shí)現(xiàn)與其他非目標(biāo)元件的隔離，強(qiáng)調(diào)了由于接觸離合器用戶界面元件而導(dǎo)致的激活和隔離功能以及各項(xiàng)功能產(chǎn)生的時(shí)機(jī)。

　　下面，結(jié)合前述審查思路來(lái)理解離合器用戶界面元件的含義。在本專利的說(shuō)明書中描述了離合器用戶界面元件能夠充當(dāng)可操縱功能的激活開關(guān)，即：選擇離合器用戶界面元件，可以隔離和接合目標(biāo)界面元件。說(shuō)明書還記載了離合器用戶界面元件的使用方式以及釋放離合器時(shí)實(shí)現(xiàn)的功能。由此可見(jiàn)，說(shuō)明書中對(duì)于離合器用戶界面元件的描述都是具體的實(shí)例或解釋，并未給出清楚明確的定義。同時(shí)離合器用戶界面元件不是人機(jī)交互領(lǐng)域的通用術(shù)語(yǔ)，本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)法對(duì)其做出明確的理解。但是權(quán)利要求中具有和離合器用戶界面元件相關(guān)的一些技術(shù)特征，可以用于作為幫助理解離合器用戶界面元件含義的上下文，即如下技術(shù)特征：“當(dāng)所述接合觸摸事件正在發(fā)生時(shí)，通過(guò)處理器激活與所述目標(biāo)用戶界面元件相關(guān)聯(lián)的操縱功能，響應(yīng)于判定出已經(jīng)開始發(fā)生所述接合觸摸事件：從存儲(chǔ)器中取回所述目標(biāo)元件標(biāo)識(shí)符；以及將所述目標(biāo)用戶界面元件與所述操縱功能相關(guān)聯(lián)”。但是相關(guān)描述較為晦澀，基于權(quán)利要求中的上述上下文也無(wú)法完全確認(rèn)離合器用戶界面元件的含義。

　　接下來(lái)，以本領(lǐng)域技術(shù)人員的視角結(jié)合說(shuō)明書全面理解發(fā)明，以客觀確定該技術(shù)術(shù)語(yǔ)的含義。結(jié)合說(shuō)明書理解技術(shù)方案所要解決的技術(shù)問(wèn)題以及產(chǎn)生的技術(shù)效果。本專利需要解決的技術(shù)問(wèn)題是利用觸摸設(shè)備設(shè)計(jì)圖形界面容易誤觸，采用的手段是選擇目標(biāo)元件，存儲(chǔ)其標(biāo)識(shí)符，通過(guò)離合器用戶界面元件將操縱功能與目標(biāo)元件關(guān)聯(lián)。此時(shí)操縱功能僅與目標(biāo)元件接合，只有目標(biāo)元件能夠被操縱，其他元件無(wú)法被操縱，通過(guò)這種隔離作用，實(shí)現(xiàn)了避免誤操縱的技術(shù)效果?；谡f(shuō)明書的上述描述，可以認(rèn)為離合器用戶界面是目標(biāo)元件操縱功能的一種激活開關(guān)，通過(guò)隔離和接合目標(biāo)元件以避免誤操作。

　　對(duì)于結(jié)合說(shuō)明書全面理解發(fā)明從而客觀確定的含義，可以將其帶回權(quán)利要求中以驗(yàn)證理解的準(zhǔn)確性。對(duì)于操縱功能的激活開關(guān)，它與權(quán)利要求中“接合觸摸事件發(fā)生時(shí)激活目標(biāo)元件”的作用是一致的，對(duì)于隔離和接合目標(biāo)用戶界面，它是“取回目標(biāo)元件標(biāo)識(shí)符，將目標(biāo)元件與功能關(guān)聯(lián)”的最終效果，兩者也是實(shí)質(zhì)相同的。因此采用這種方式理解技術(shù)術(shù)語(yǔ)得出的含義是準(zhǔn)確的。

　　在本案中，雙方當(dāng)事人也提交了其他證據(jù)用于理解權(quán)利要求。請(qǐng)求人提交了專利權(quán)人在侵權(quán)訴訟中提交的由第三方做出的侵權(quán)鑒定意見(jiàn)作為理解權(quán)利要求的依據(jù)。專利權(quán)人提交了授權(quán)程序中的意見(jiàn)陳述作為理解權(quán)利要求的依據(jù)。對(duì)于侵權(quán)鑒定意見(jiàn)，它只是專利權(quán)人委托的第三方機(jī)構(gòu)對(duì)相關(guān)技術(shù)事實(shí)做出的認(rèn)定，難以將其作為專利權(quán)人明確的真實(shí)意思表示。事實(shí)上，在侵權(quán)訴訟的審理過(guò)程中，專利權(quán)人放棄了該份鑒定意見(jiàn)。而且在確權(quán)程序中，需要行政機(jī)關(guān)獨(dú)立判斷權(quán)利要求的保護(hù)范圍，因此相關(guān)的技術(shù)事實(shí)認(rèn)定意見(jiàn)不能替代行政機(jī)關(guān)對(duì)于事實(shí)的認(rèn)定。對(duì)于授權(quán)程序中的意見(jiàn)陳述，它是專利審查文檔的一部分，可以用于輔助理解權(quán)利要求。在本案實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中，專利權(quán)人在答復(fù)審查意見(jiàn)通知書時(shí)雖然未修改權(quán)利要求，但強(qiáng)調(diào)了離合器用戶界面元件具有激活和隔離作用并因此獲得授權(quán)，這些內(nèi)容進(jìn)一步幫助合議組在確權(quán)程序中理解離合器用戶界面元件的含義。

　　【案例啟示】

　　本案闡釋了確權(quán)程序中權(quán)利要求理解的規(guī)則以及技術(shù)術(shù)語(yǔ)理解的思路。一方面，權(quán)利要求的準(zhǔn)確理解需要以本領(lǐng)域技術(shù)人員的視角全面了解權(quán)利要求、說(shuō)明書和附圖的內(nèi)容，確定解決發(fā)明要解決技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)手段以及該技術(shù)手段包含的技術(shù)特征，以及技術(shù)特征之間的關(guān)系，避免脫離發(fā)明實(shí)質(zhì)的不合理理解，另一方面，在理解技術(shù)術(shù)語(yǔ)含義時(shí)，也應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，避免在權(quán)利要求沒(méi)有相關(guān)記載的情況下，引入說(shuō)明書的內(nèi)容對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行不當(dāng)限縮。通過(guò)本案所闡述的技術(shù)術(shù)語(yǔ)理解思路能夠較好的實(shí)現(xiàn)上述兩者的有機(jī)統(tǒng)一，從而合理確定計(jì)算機(jī)領(lǐng)域中用以表征新功能的技術(shù)術(shù)語(yǔ)的含義，準(zhǔn)確理解權(quán)利要求。

　?。ㄗ髡邌挝唬簢?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無(wú)效審理部）