新聞動(dòng)態(tài)
NEWS
新聞動(dòng)態(tài)
NEWS CENTER
相關(guān)新聞
韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定AI不能作為專利發(fā)明人
發(fā)布時(shí)間：
2022-10-20
2022年10月4日，韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（KIPO）公布了其于9月28日以“不允許將非自然人的人工智能作為專利申請(qǐng)的發(fā)明人”為由，認(rèn)定人工智能（AI）發(fā)明專利申請(qǐng)無效的決定。
2022年10月4日，韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（KIPO）公布了其于9月28日以“不允許將非自然人的人工智能作為專利申請(qǐng)的發(fā)明人”為由，認(rèn)定人工智能（AI）發(fā)明專利申請(qǐng)無效的決定。
2021年5月17日，美國(guó)人工智能開發(fā)者（申請(qǐng)人：Stephen Thaler）將名為人工智能“DABUS”作為發(fā)明人，并向包含韓國(guó)在內(nèi)的16個(gè)國(guó)家提出了專利申請(qǐng)。申請(qǐng)人認(rèn)為DABUS在學(xué)習(xí)了一般知識(shí)后，自行創(chuàng)造了食品容器等2項(xiàng)不同的發(fā)明。
KIPO在2022年2月對(duì)該專利申請(qǐng)作出了“將發(fā)明人從人工智能（AI）改為自然人”的補(bǔ)正通知書，但由于申請(qǐng)人并未作出回應(yīng)，最終KIPO認(rèn)定該專利申請(qǐng)無效。
韓國(guó)的專利法及相關(guān)判例只承認(rèn)自然人為發(fā)明人，這一原則包括美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等在內(nèi)的國(guó)家專利法中都有規(guī)定。國(guó)際上，主要專利局都得出了相同的結(jié)論，美國(guó)和英國(guó)的法院也支持這一結(jié)論。
2021年7月，澳大利亞聯(lián)邦一審法院曾認(rèn)定人工智能可以是發(fā)明人，但2022年4月聯(lián)邦二審法院一致認(rèn)為一審法院的判斷有誤。2022年3月，德國(guó)聯(lián)邦專利法院曾作出判決，僅認(rèn)定自然人為發(fā)明人，但也允許在登記姓名時(shí)列出人工智能的信息。
另外，2021年12月KIPO組織召開美國(guó)、歐盟、中國(guó)等7個(gè)專利局參與的國(guó)際會(huì)議。一致認(rèn)為，目前尚未達(dá)到無需人類介入、人工智能就能單獨(dú)進(jìn)行發(fā)明的技術(shù)水平，在完善法律制度時(shí)，國(guó)家間的不一致可能成為人工智能發(fā)展的阻礙因素，因此必須收集各國(guó)意見進(jìn)行國(guó)際協(xié)調(diào)。
對(duì)此，KIPO持續(xù)圍繞人工智能發(fā)明的爭(zhēng)議問題與學(xué)界、產(chǎn)業(yè)界以及外國(guó)專利局進(jìn)行討論，努力引領(lǐng)即將到來的第四次工業(yè)革命時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。（來源：中科院IP信息）
更多知產(chǎn)資訊與服務(wù)
碼上關(guān)注【深可信知識(shí)產(chǎn)權(quán)】官方訂閱號(hào)
碼上關(guān)注【深可信知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)】官方服務(wù)號(hào)
相關(guān)新聞
總 部：深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號(hào)龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
總 部：
深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號(hào)龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
分公司：湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號(hào)越秀星匯君泊B2座2808
分公司：
湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號(hào)越秀星匯君泊B2座2808
服務(wù)號(hào)
訂閱號(hào)
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權(quán)所有 | 粵ICP備2021174526號(hào)
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權(quán)所有 | 粵ICP備2021174526號(hào) SEO標(biāo)簽
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權(quán)所有
